Gloria Beauty & More

Chi non è alla ricerca del fondotinta perfetto?

Per la seconda puntata della Makeup Battle -il precedente episodio riguardante i mascara potete trovarlo qui-  ho deciso di mettere a confronto due fondotinta lowcost dello stesso brand, Essence,  di cui in molte avete chiesto opinioni.
Uno è una entry oramai vecchia, risalente all'anno scorso, mentre l'altro è una novità di quest'anno.

In molte all'uscita di questa nuova linea, la Instant Matt, mi hanno chiesto un confronto con altri fondi Essence, principalmente il Camouflage e il vecchio All About Matt, che sembrerebbe essere stato sostituito appunto dall'Instant Matt.

Fondotinta Essence Instant Matt

Dunque partiamo subito con le info salienti.

Il prezzo di entrambi i fondotinta è di 4,99€ per i classici 30ml di prodotto.
I packaging sono identici: tubetto con foro dalla colorazione nude/cipria con nome e info principali sul prodotto sul fronte.

Fondotinta Essence Camouflage 2in1

Le etichette sul retro promettono di avere risultati simili utilizzando i due prodotti: entrambi promettono di essere matt, ad alta coprenza e a lunga durata, oltre che cremosi e senza effetto mascherone.

Retro Fondotinta Essence Instant Matt

Retro Fondotinta Essence Camoouflage 2in1

Mantengono davvero le promesse? E soprattutto, saranno così simili?

***Prima di tutto mi sembra doveroso fare una precisazione riguardante i colori: come vedete ho la colorazione 30 Honey nel Camouflage, e la 30 Matt Vanilla nell'Instant Matt. Vedete da voi che sono molto diverse: la prima è decisamente chiara e dal sottotono rosato/neutro; mentre la seconda è molto più scura e calda.

A destra il Camouflage 2in1 30 Honey A sinistra Instant Matt 30 Matt Vanilla

Eppure sono entrambi nella colorazione più scura della gamma (che per entrambi i fondotinta comprende solo 3 colorazioni). Se devo dirla tutta, questa enorme differenza nei colori dei vari prodotti, presentati con gli stessi numeri, mi da piuttosto fastidio, perché questo fa sì che si debba necessariamente provare un tester in negozio per capire quale sia il colore giusto per ognuno; è impossibile andare alla cieca online pensando di azzeccare colore basandosi magari su colori di altri fondi dello stesso marchio.***

Comunque sia... una differenza sostanziale sta nel fatto che il Camouflage si ossida, ma non subito, bensì nel corso della giornata, prendendo circa mezzo tono in più. Niente di sconvolgente, ma magari è un problema se avete una pelle di porcellana.
L'Instant Matt invece almeno su di me non fa una piega: il colore rimane immutato nel corso delle ore.
Il fatto che si ossidi il Camouflage fa sì che nelle foto non si noti troppa differenza tra i lati del viso dove ho applicato i fondi, ma di persona la differenza è molto più evidente, soprattutto per quel che riguarda il sottotono.

Altra differenza non trascurabile riguarda la texture: vedere che l'Instant Matt è veramente corposissimo, sembra un cerone, esce dal tubetto a filo e non in crema come il Camouflage.

A destra il Camouflage 2in1 30 Honey A sinistra Instant Matt 30 Matt Vanilla

*Nella foto lo vedete più cremoso di quanto fosse appena acquistato, forse per la temperatura adesso si è un pochino sciolto.*

Questo fa sì che sulla pelle il primo si noti più del secondo, che se lavorato bene si fonde davvero alla perfezione con la pelle.
L'Instant Matt invece va lavorato moltissimo con una spugnetta o un pennello, e per evitare l'effetto mascherone è necessario applicare poco prodotto per volta e lavorarlo bene. Richiede dunque più lavoro e tempo rispetto al primo.

Spero riusciate a notare dallo swatch come l'Instant Matt, una volta lavorato, rimanga molto più lucido e grasso rispetto al Camouflage.
Questo purtroppo si riflette sulla pelle in modo piuttosto negativo per il primo prodotto, che effettivamente di matt ha ben poco. Può sembrare opaco appena steso, ma in confronto al Camouflage per me è lucido.
Per questo motivo io non riesco a utilizzare il primo fondotinta da solo, devo mischiarlo a prodotti più opacizzanti, altrimenti sulla mia pelle grassa non dura nulla e l'effetto è orripilante, soprattutto nel corso delle ore.
Il camouflage invece lo utilizzo tranquillamente anche da solo, nonostante il colore per me vada bene solo in inverno. Se siete molto chiare questo è uno dei fondi ideali, le 3 colorazioni sono davvero chiarissime!

Altra differenza tra questi due prodotti sta nell'effetto sulla pelle: mentre l'Instant Matt sembra rimanere in superficie, il secondo si fonde con la pelle e l'effetto mascherone assolutamente non c'è, a meno che non vogliate stratificarlo eccessivamente.

Instant Matt - vedete come enfatizza rughette e pori?

L'Instant Matt è, a mio parere, non stratificabile: l'effetto è già pesante con una sola passata, ed anche piuttosto oleoso, quindi io non rischierei di peggiorare la situazione.

Nessuno dei due mi sembra particolarmente levigante e riempitivo, ma posso dirvi che una volta asciugati (il Camouflage si asciuga subito, mentre all'Instant Matt occorre qualche minuto) il secondo si sente più vellutato sulla pelle; peccato che si infili subito nelle linee d'espressione e le enfatizzi parecchio!

Le coprenze sono piuttosto elevate, non full coverage, ma sicuramente elevate.
Nelle foto seguenti vedete i prima e dopo. (extra professional oserei dire 😂)

Come vedete i rossori più intensi li ho coperti tutti con il Camouflage. Non è a macchie, è da subito opaco e non enfatizza i pori

Qui avevo meno rossori, ma ho dovuto utilizzare un po' più di prodotto per coprire il tutto. Di persona del rossore era ancora visibile

Spero che si riesca a cogliere la differenza di sottotono tra i due fondotinta, anche se in foto purtroppo sono più simili che nella realtà. Oltretutto ho lasciato ossidare il Camouflage per una mezz'ora, dunque il colore è lievemente più scuro rispetto all'applicazione iniziale

Trovo che, pur essendo entrambi sponsorizzati come high coverage, il Camouflage copra meglio imperfezioni e rossori, mentre l'Instant Matt credo sia più adatto a chi ha solo un po' di discolorazione, macchiette o brufoletti non arrossati sul viso. Se ne avete, credo ci sia bisogno di intervenire in modo mirato sulle imperfezioni con un correttore apposito.

Insomma, penso abbiate potuto capire che sul viso questi due prodotti, benché promettano di avere risultati simili, sono invece molto diversi.
E non faccio fatica a dirmi che il mio preferito è senza dubbio il Camouflage, che trovo molto adatto a chi ha pelle grassa e mista. So però anche di ragazze con pelle tendenzialmente secca che riescono ad utilizzare questo fondo senza problemi, probabilmente perché nel corso della giornata rimane veramente confortevole, non si avverte il senso di pesantezza che provoca invece l'Instant Matt.

C'è da aggiungere che il Camouflage è da subito opaco e mantiene questa opacità nel corso della giornata, mentre l'Instant Matt appena steso è assolutamente oleoso, e tende a seccare col passare delle ore, per questo lo avverto sempre più pesante sulla pelle.

Inoltre il primo può essere fissato con una cipria, mentre il secondo mi sembra quasi refrattario ad una bella incipriata. Diventa ancor più visibile e mascherone, e crea un brutto effetto sulla pelle.
Io personalmente riesco a sfruttarlo solo mixandolo ad altri prodotti opacizzanti e più fluidi e leggeri.

Se devo trovare un difetto al Camouflage...dico solo che come correttore non mi convince, lo trovo un po' pesante. Ma francamente non ho mai pensato di utilizzarlo come prodotto 2in1, quindi almeno per me il problema non si pone. Certo è che ha comunque un buona coprenza; se volete utilizzarlo anche come correttore però accertatevi di idratare bene la zona perioculare, in mondo che il prodotto non secchi la zona.

Concludendo penso di poter dire che nonostante sembrino prodotti simili, questi due fondotinta sono molto diversi, e li consiglierei a persone con tipi di pelle diversi tra loro. Il primo a persone con pelle normale/secca o al limite mista, mentre il secondo è perfetto per chi ha pelle grassa, ma è facilmente utilizzabile anche su pelli secche.

A parità di prezzo dunque vince sicuramente il Camouflage 2in1!

Spero che la Essence decida di concederci qualche colorazione in più di questo fondotinta, in modo da comprendere anche carnagioni medie e olivastre.

Voi cosa ne pensate di questi due prodotti? Li avete provati, o siete curiose di provarli?
Fatemi sapere anche cosa pensate di questa nuova serie di Makeup Battle!
Se avete richieste potete lasciarle giù nei commenti ;)

Nel prossimo post finalmente un makeup tutorial estivo!

103° post su questo blog!
Ancora non ci credo!

E ho deciso di festeggiare così, proponendo una nuova serie qui sul blog: Makeup Battle! Ho intenzione di farvi vedere in questi post dei prodotti che per me sono molto molto simili, magari anche dupe (è il caso di questo post).

Inizio subito perché ho molto da dire, ma non scordatevi di farmi sapere qui sotto se 1) vi piace la nuova grafica del blog e 2) se vi incuriosisce questo nuovo format!

Oggi voglio parlarvi di due mascara abbastanza famosi, dalla resa veramente simile, ma appartenenti a fasce di prezzo decisamente diverse.

Il primo è un prodotto economico, facilmente reperibile nei negozi di casalinghi stile Acqua&Sapone, Tigotà, profumerie e simili: il mascara Voluminous x5 di L'Orèal (da non confondere con il classico Voluminous).
L'altro è un mascara abbastanza caro, firmato Yves Saint Laurent: il Vinyl Couture uscito l'anno scorso.

Del primo come vedete ho la versione fullsize, quella che troviamo in vendita, mentre del secondo ho un campione che era stato dato in omaggio nelle profumerie Limoni e La Gardenia tempo fa grazie a Vanity Fair, ma questo è il pack del prodotto fullsize.

Mascara Vinyl Couture YSL

Bene, prima di tutto la differenza di prezzo. Se il Voluminous x5 si trova spessissimo in offerta sugli 8/10€ in negozio e online (prezzo a cui l'ho aquistato io) mentre a prezzo pieno viene intorno ai 15€, il Vinyl Couture è fisso alla bellezza di 29€.

La quantità di prodotto è maggiore nel primo, 7,5ml contro i 6,7ml del secondo.

Le colorazioni proposte sono però più varie per il Vinyl Couture, che sono 9 tra opache e glitterate, contro il solo nero del Voluminous x5 L'Oréal.

Le colorazioni del Vinyl Couture YSL

Passando a qualcosa di più interessante, potete vedere da queste foto che gli scovolini sono davvero molto molto simili.

Una minima differenza sta nell'inclinazione delle setole di quello L'Oréal, che pur essendo a spirale è più inclinato rispetto al fratellino costoso che ha le setole più dritte, e anche un filo meno denso e più a punta, oltre che lievemente più corto.
Il secondo è perfettamente cilindrico.

La formula per me è molto simile in termini di consistenza, che è piuttosto liquida all'apertura, ma che tende a seccare parecchio nel corso delle settimane.
Il finish è però differente, dato che il Vinyl Couture rimane più lucido rispetto al Voluminous, nonostante sugli occhi la differenzia sia del tutto impercettibile.
Il Voluminous è invece di un nero bello opaco.

Quanto alla resa sugli occhi, avendo formulazione e scovolino simili, posso dirvi che la differenza è inesistente.

In queste foto vedete i prima e i dopo dei due mascara sui miei occhi, senza aver utilizzato il piegaciglia.

Clicca per ingrandire

Clicca per ingrandire

Molto volume alla base, ciglia definite ma folte, estremamente scure. Forse c'è più separazione con il Voluminous, non trovate?

La resa anche durante la giornata è la stessa, nessuno dei due sbava, si sgretola o macchia la palpebra, e resistono egregiamente anche al clima umido e a un po' di workout.
Non si sentono pesanti sulle ciglia, ed entrambi mantengono bene la piega data dal piegaciglia, che per me è una cosa essenziale in un mascara.
Avendo ciglia piuttosto dritte ho bisogno di prodotti che mantengano la curvatura, e questi due lo fanno.
Anche se lavorati un attimino, nessuno dei due mascara fa grumi, ma si accumulano e stratificano in modo piuttosto omogeneo; i tempi di asciugatura di entrambi inoltre sono molto rapidi, motivo per cui quando sono di fretta di solito utilizzo il Voluminous.

L'odore è quel che si differenzia tra i due prodotti: il Vinyl Couture è molto molto profumato, tanto da darmi fastidio inizialmente. Col passare delle settimane per fortuna l'odore si è attenuato fino a quasi sparire. Questo non mi è piaciuto, perché l'odore purtroppo permaneva tutta la giornata o quasi, e se è vero che amo improfumarmi, è anche vero che una fragranza così forte sugli occhi non è proprio piacevole.
Il Voluminous invece è praticamente inodore, quindi non da assolutamente fastidio.

Che altro dire? Il pack ovviamente è molto diverso, e parte del costo dei prodotti è giustificabile proprio per questo aspetto.
Personalmente posso dirvi che non mi attira affato il pack del YSL, mi sembra troppo un rossetto o un gloss, non un mascara. Non posso negare comunque che sia ben fatto e molto molto bello da guardare.
Il pack del Voluminous però per me resta più pratico, senza fronzoli, comodo anche da portare in giro dato che è di plastica. E non è poi così banale, anche lui ha un tappo dorato e dell'oro incorporato nel design.

In conclusione a mio parere questi due mascara sono facilmente paragonabili, e se dovessi consigliarvi qualcosa di volumizzante, allungante e che dia definizione sicuramente vi consiglierei la versione economica, ovvero il Voluminous, a maggior ragione se avete la fortuna di trovarlo in offerta.
Non ha assolutamente nulla da invidiare al fratellino costoso, anzi.


Voi avete provato questi due mascara? Pensate anche voi che siano molto simili?
Qual è il vostro mascara preferito?